DIVAGAÇÕES- UMA BREVE HISTÓRIA DA BUSCA DO CONHECIMENTO II

Uma das coisas que eu disse no post anterior foi que deveríamos aproximar experiências , diferentes abordagens e conhecimentos para acharmos o caminho da evolução e o que fazer , como usar essa evolução.

As viagens espaciais , o teletransporte do capitão Kirk , os anjos personificados no filme , são coisas que mexem com nossa imaginação e nos fazem aspirar imediatamente à essas realidades.

Mas , à medida que a Ciência avança parece que essas realidades vão ficando cada vez mais longe das ambições de uma pessoa comum porque envolvem conceitos tão complicados que acabam fugindo da compreensão de todos .Isso resulta em modelos teóricos muito sofisticados expressos numa linguagem matemática igualmente complicada , quando não construída artificialmente para justificar idéias .

Os recentes triunfos das pesquisas colocam em evidência os nomes dos  que trabalharam nelas , como se estivessem criando um novo mundo , isolado do mundo que originou os conceitos que alimentam tais pesquisas .

Quando Einstein publicou a Teoria da Relatividade o mundo,  simplesmente, explodiu num entusiasmo  e todos diziam que a Física Newtoniana estava morta e que daí para frente esse ramo da ciência teria que ser reconstruído.

Pura bobagem! Einstein não quis destruir nada , mas ampliar conhecimentos , indo além das teorias clássicas que não ofereciam suporte à fenômenos eletromagnéticos ocorridos à velocidade da luz.Einstein mudou os conceitos de referencial , de espaço e Tempo , mas não anulou um só conceito , uma só lei da mecânica newtoniana.

Mas à medida que as experiências adentravam a matéria atingindo um micro universo,e fenômenos como o eletromagnetismo mostravam comportamentos inesperados fazendo surgir tratamentos diferenciados entre partículas materiais e ondas eletromagnéticas. A observação humana encontrou seus limites , ainda que amparada por instrumentos de precisão .Na impossibilidade de “ viver” tais fenômenos , a maneira encontrada de explica-los foi a construção de modelos.

Tudo isso para dizer que “UM MODELO É UM MODELO!ELE EXPLICA A REALIDADE , MAS NÃO É A REALIDADE”.

Quando Werner Heisemberg nasceu o mundo já estava mudado pela Relatividade . Einstein  “ era o cara !”

Mas havia um problema.Einstein publicou seus trabalhos entre 1905 e 1926 .Sua ascendência era judia .Após a primeira guerra mundial as teorias difundidas pelo recém criado partido dos trabalhadores , que viria a se tornar o” National Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei” ou Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães, que haveria de parir um monstro,culpavam os judeus pela  desgraça da Alemanha.

Einstein não era ingênuo .E durante o período em que se faziam experiências para comprovar suas teorias ele declarou :

“Se a minha Teoria da Relatividade estiver correta, a Alemanha dirá que sou alemão e a França me declarará Cidadão do Mundo.Mas, se eu estiver errado , a França dirá que sou alemão e a Alemanha dirá  que sou judeu .”

Werner Heisemberg tornou-se um físico brilhante  e dedicou-se ao estudo da mecânica quântica , mas os trabalhos de Einstein e sua notoriedade estavam entalados na sua jovem garganta.No seu primeiro confronto onde expunha as bases da recente teoria quântica ele desqualificou a Relatividade com argumentos pouco científicos , dizendo que a Relatividade estava completamente errada , era inútil e um típico trabalho de judeu !Ele tinha 24 anos.

Mas, pagou a língua rapidinho , pois sendo catedrático em Física na Universidade de Leipzig ,foi acusado de repassar aos alunos ensinamentos de teorias lançadas por judeus.Chegou a ser detido e investigado pelas SS .

Heisemberg tinha participado da juventude hitlerista na sua adolescência e já adulto era simpatizante dos ideais hitleristas.Depois desse incidente ele filiou-se ao partido nazista para evitar futuros problemas e foi reimpossado no seu cargo.Ao final da guerra ele foi preso novamente, só que desta vez pelos ingleses , permanecendo 6 meses em reclusão .

Porque estou falando tudo isso ?

Porque daí para frente o trauma científico e a notoriedade conferida por um premio Nobel tem direcionado as pesquisas nesse setor para derrubar Einstein a qualquer custo.

Estudando o comportamento  da dualidade “partícula-onda” Heisemberg apresentou o seu “ Princípio da Incerteza”.

Esse princípio postula que não é possível determinar duas grandezas de uma partícula simultaneamente (isso à velocidade da luz) .Mais  especificamente, Heisemberg falava do momento angular de uma partícula.A título de ilustração(sem maiores pretensões), o momento angular de uma partícula define  situações como rotação e translação dessa partícula.Ele é uma grandeza vetorial(definida por módulo(quantidade) , direção e sentido).Ele é definido pelo produto da massa pela velocidade dessa partícula.

Portanto , definir o momento angular de uma partícula é definir sua situação dinâmica no espaço.Heisemberg postulou que seria impossível definir simultaneamente os valores de massa e velocidade de uma partícula.

Mas, afinal o que representa isso ?

A primeira vista parece ser só uma definição ou uma equação.Mas, por trás desse postulado existe toda uma teoria que o sustenta .

Trocando em miúdos Heisemberg postulou que a REALIDADE SÓ EXISTE QUANDO FOR OBSERVADA.

Para dar apoio a essa teoria foi construído um modelo matemático matricial onde impera a PROBABILIDADE .

Imagine a mais simples atribuição desse postulado aplicado a vida diária :

O casal acorda numa linda manhã ensolarada , e a esposa ao constatar a luminosidade no quarto exclama :Querido, que linda manhã ensolarada !

Ao que o marido mal humorado responde; Como você pode saber se nem abriu a janela para ver se o sol esta lá fora ?

Uma piada a respeito dessa teoria diz que Heisemberg nunca teve filhos porque quando ele acertava o momento errava a posição e quando acertava a posição errava o momento !

Einstein defendia um Universo “Causal”( Deus não joga dados com o Universo) e , infelizmente combateu o princípio da incerteza até o fim de seus dias,sem sucesso.Combateu  elegantemente,tentando provar matematicamente a causalidade dos fenômenos observados.

Segundo o Princípio da Incerteza a própria observação muda o estado de uma partícula , por isso , quando falamos de fóton gêmeo,teletransporte e desmaterialização , a incerteza estará presente no scanneamento de uma pessoa , se esta não estiver a bordo da fantástica Enterprise .

Você estaria disposto a ser destruído num momento e ter um único spin de algum único elétron de algum único átomo da estrutura de seu DNA copiado segundo uma probabilidade para ressurgir novamente , sentindo-se, digamos assim ....estranho ?

Estou tentando encerrar esse post mas não consigo sintetizar a idéia que tinha quando comecei a  escrever.

Bem, quando imaginamos o teletransporte , tudo ficaria mais fácil se, tão somente, lidássemos com a famosa equação , E=mc2.A energia é o produto da massa  pela velocidade da luz.Mas, essa equação representa um todo .Não sabemos o destino da energia liberada,nem em que forma ela será liberada( o exemplo mais comum é a bomba atômica e os reatores nucleares) e muito menos como reagrupar a massa.

Seria como cavar uma cova com uma pá , amontoando a terra ao lado , e depois fechar a cova novamente jogando a  terra no buraco.Desse ponto de vista nada seria como antes.A terra antes compactada ficará fofa e o que estava embaixo ficará por cima.

Assim ,somente essa fórmula não basta para reconstruir uma estrutura atômica ou molecular em seus infinitos detalhes.Admitindo-se que isso ocorra com seres humanos e admitindo-se  que essa possibilidade ocorra chegando até a reconstrução da memória genética, ainda temos a memória adquirida pela nossa experiência de  vida , algo como as memórias física e RAM dos computadores.

Bem , já  me excedi e devo estar sendo vaiado .

Então só para concluir , nas discussões por ocasião da apresentação da mecânica quantica , baseada no  princípio da incerteza , Einstein proferiu a célebre frase . “ Deus não joga dados com o Universo” ,  ao que Niels Bohr respondeu : “ Einstein, pare de dizer a Deus o que ele deve fazer !”

Einstein defendia a idéia de que devia haver uma constante ou algum parâmetro encoberto nos fenômenos observados que impedia a formulação de equações que determinassem as incógnitas em questão .

Em nossos dias , um senhor acometido de terrível doença , mas que senta-se na cadeira de Newton para criticá-lo postula que Einstein era “ fogo de palha” e que estava errado .

Hawkins disse que Deus joga dados com o Universo e pior,muitas vezes os joga onde não vemos .

Se a idéia desse idiota era criticar um ponto de vista suas palavras , olhadas com mais atenção, vem corroborar o ponto de vista einsteniano , o de não enxergarmos a sutileza do Universo.

Se ele reclama para si a idéia dos “ buracos negros” eles já podiam ser previstos nas equações de Einstein que previam a curvatura do espaço .Acenar com a Teoria das Cordas pintando um Universo de 11 dimensões quando não entendemos os fenômenos que ocorrem em 4 dimensões é tomar para si uma tarefa que é mais alimentada pela vaidade do que pelo cientificismo .Chega !

Devo concluir com as palavras do físico Richard Feynman.

“Eu posso viver com o não saber.Penso ser mais interessante viver sem saber do que obter respostas que possam estar erradas.Se a isso nos permitirmos, estaremos progredindo e permanecendo inseguros,perdendo oportunidades e alternativas.Não devemos ficar entusiasmados com o fato, com o conhecimento,com a verdade absoluta do dia.Devemos deixar a porta do desconhecido sempre aberta.”